Resposta de Dois Híbridos de Milho à Soma Térmica

DOI: http://dx.doi.org/10.12702/ii.inovagri.2014-a284

T. M. Santos¹, A. H. N. Cunha², P. K. Rocha² & D. Casaroli³

Resumo: Dentre os métodos utilizados para caracterizar o desenvolvimento da cultura do milho, destaca-se o mais satisfatório, o que leva em consideração as exigências calóricas ou térmicas, designadas como unidades calóricas (°C), unidades térmicas de desenvolvimento (U.T.D.) ou graus-dia (GD). Sendo assim, o objetivo deste trabalho foi avaliar o crescimento e desenvolvimento de híbridos de milho em função da soma térmica e dos estádios fenológicos no município de Goiânia, Goiás. O experimento foi instalado utilizando dois híbridos comerciais de milho (Dekalb 390 PRO 2 [HI] e Dekalb 390 PRO [HII]). A semeadura foi realizada no dia oito de março de 2013 e as avaliações nas seguintes datas e respectivos estádios fenológicos: 09/04 (V6 – seis folhas desenvolvidas), 16/04 (V8 – início da quedas das primeiras folhas e definição do número de fileiras de grãos), 22/04 (V10 – início de um rápido e contínuo crescimento e acúmulo de nutrientes e peso seco), 29/04 (V12 – perda de duas ou quatro folhas basais), 06/05 (V14 – estabelecimento do número potencial de sementes e o tamanho das espigas) e 13/05 (R1 – embonecamento e polinização). O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso, com os tratamentos dispostos em esquema bifatorial 2x6 (A: dois híbridos; e D: seis datas de avaliação) e seis repetições. Os dados meteorológicos de temperatura do ar (mínima, máxima e média) foram obtidos na Estação Meteorológica Automática localizada na Escola de Agronomia da Universidade Federal de Goiás (UFG), sendo coletados desde a semeadura até a colheita, onde foi obtida soma térmica de 1087,2 GD. A unidade experimental foi composta por quatro linhas de 6 m de comprimento espaçadas à 0,50 m, em que foram semeadas 4 sementes por metro linear, para uma população de 80.000 plantas por hectare. Em cada unidade experimental foram avaliadas cinco plantas, totalizando 30 plantas de cada híbrido. Foram realizadas as seguintes avaliações: expansão foliar, filocrono, fitomassa seca e produtividade. Para os resultados de expansão foliar e filocrono, os híbridos apresentaram diferenças significativas na avaliação temporal e entre os híbridos. Conforme os resultados apresentados e nas condições de desenvolvimento da cultura do milho safrinha, o híbrido I apresentou melhor desempenho em função da soma térmica, apresentando maiores valores de expansão foliar, filocrono, fitomassa seca e produtividade quando comparado com o híbrido II.

Palavras-chave: área foliar, massa seca, filocrono

¹ Mestranda em Agronomia, Universidade Federal de Goiás (UFG), Campus Samambaia - Rodovia Goiânia / Nova Veneza, Km 0 - Caixa Postal 131, CEP 74690-900, Goiânia, GO. Fone (62) 82257311. email: tmendanha@hotmail.com
² Doutoranda em Agronomia, UFG. analena23@gmail.com, pauletti.rocha@gmail.com
³ Professor Adjunto da Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos (UFG). derblaicasaroli@yahoo.com.br

Literatura Citada

BERILLI, S. da S.; OLIVEIRA, J.G. de; MARINHO, A.B.; LYRA, G.B.; SOUSA, E.F. de; VIANA, A. P.; BERNARDO, S.; PEREIRA, M.G. Avaliação da taxa de crescimento de frutos de mamão (Carica papaya L.) em função das épocas do ano e graus-dias acumulados. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v.29, n.1, p.11-14, 2007.

Companhia Nacional de Abastecimento - CONAB. Acompanhamento de safra brasileira: grãos, sétimo levantamento. Abril 2013 / Brasília: Conab, 2013.

EMATER/RS. Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Estado do Rio Grande do Sul. Indicações técnicas para o cultivo do milho e do sorgo no Rio Grande do Sul: Safras 2011/2012 e 2012/2013. Porto Alegre, 2011. Disponível em: <http://www.emater.tche.br/site/br/arquivos/area/publicacoes/indicacoes_56.pdf>. Acesso em: 18 JUL. 2013.

EMBRAPA Milho e Sorgo. Sistema de Produção 1. 7ª Ed. Outubro/2011. Acessado em: 23-5-13. Disponível no site: http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Milho/CultivodoMilho_7ed/cultivares.htm

FANCELLI, A. L.; DOURADO-NETO, D. Tecnologia da produção de milho. Piracicaba: ESALQ/USP, Departamento de Agricultura, 1997. 174p.

FANCELLI, A. L.; DOURADO-NETO, D. Produção de Milho. Guaíba: 2° Ed. Agropecuária. 2000. 360p.

FORNASIERI FILHO, D. Manual da cultura do milho. Jaboticabal: FUNEP, 2007.

FORSTHOFER, E. L. et al. Desenvolvimento fenológico e agronômico de três híbridos de milho em três épocas de semeadura. Ciência Rural, v.34, n.5, p.1341-1348, 2004. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782004000500004

GADIOLI, J. L.; DOURADO-NETO, D.; GARCIA, A. G.; BASANTA, M. V. Temperatura do ar, rendimento de grãos de milho e caracterização fenológica associada à soma calórica. Scientia Agrícola, v.57, n.3, p. 377-383, 2000. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162000000300001

LOPES, L. M.; OLIVEIRA, G. C.; LEANDRO, W. M. Reconhecimento geopedológico do Campus II e entorno de Goiânia. In. Congresso Brasileiro de Ciência do Solo, 24, 1997, Rio de Janeiro. Resumos. Viçosa: SBCS, 1997. p.363.

LOZADA, B. I.; ANGELOCCI, L.R. Determinação da temperatura-base e de graus-dia para estimativa da duração do subperíodo da semeadura à floração de um híbrido de milho. Revista Brasileira de Agrometeorologia, v.7, n.1, p.31-36, 1999.

MAGALHÃES, P. C.; DURÃES, f. O. M. Fisiologia da produção de milho. Circular Técnica número 76. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Sete Lagoas, MG, 2006.

MELLO, A. J. R.; FURLANI, C. E. A.; SILVA, R. P.; LOPES, A.; BORSATTO, E. A. Produtividade de híbridos de milho em função da velocidade de semeadura. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v.27, n.2, p. 479-486, maio/ago. 2007.

PAULA, F. L. M. STRECK, N.A.; BISOGNIN, D.A.; HELDWEIN, A.B.; LAGO, I. Filocrono da planta de batata cultivar Asterix em diferentes épocas de plantio. Revista Brasileira de Agrometeorologia, v.13, n.2, p.367-374, 2005.

PEREIRA, A. R.; VILLA-NOVA, N. A.; DEDIYAMA, R. Evapotranspiração. Piracicaba: FELAQ/ESALQ/USP. 1997. 70p.

RITCHIE, S. W.; HANWAY, J.J.; BENSON, G.O. How a corn plant develops. Ames: Iowa State University of Science and Technology/Cooperative Extention Service, 1997. 21p. (Special Report Nº.48).

RUSSELE, M. P. et al. Growth analysis based on degree days. Crop Science, v.24, n.1, p.28-32, 1984. http://dx.doi.org/10.2135/cropsci1984.0011183X002400010007x

SILVA, P. R. F.; ARGENTA, G.; REZERA, F. Resposta de híbridos de milho irrigado à densidade de plantas em três épocas de semeadura. Revista Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.34, n.4, p.585-592, abr. 1999. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X1999000400009

STRECK, N. A. et al. Estimativa do filocrono em cultivares de trigo de primavera. Revista Brasileira de Agrometeorologia, v.13, n.3, p.423-429, 2005.

STRECK, N. A. et al. Filocrono de genótipos de arroz irrigado em função da época de semeadura. Ciência Rural, v.37, p.323-329, 2007. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782007000200005

STRECK, N. A.; LAGO, I.; SAMBORANHA, F. K.; GABRIEL, L. F.; SCHWANTES, A. P.; SCHONS, A. Temperatura base para aparecimento de folhas e filocrono da variedade de milho BRS Missões. Revista Ciência Rural, v.39, n.1, p.224-227, 2009.

YIELDGARD. Tecnologia que protege o milho. [200-]. Disponível em: <http://www.yieldgard.com.br/default.asp>. Acesso em: 21 jul. 2013.

VIEIRA JUNIOR P. A.; DOURADO NETO D.; BERNARDES M. S.; FANCELLI A. L.; MANFRON P. A.; MARTIN T. N. Metodologia para estimativa da área foliar de genótipos de milho. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v.5, n.2, p.182-191, 2006.

VILLA NOVA, N. A.; PEDRO JR, M. J.; PEREIRA, A. R.; OMETTO, J. C. Estimativa de graus-dia acumulados acima de qualquer temperatura base, em função das temperaturas: máximas e mínimas. Caderno de Ciências da Terra, São Paulo, v. 30, 8 p, 1972.

WAGNER, M. V.; JADOSKI, S. O.; LIMA, A. dos S.; MAGGI, M. F.; POTT, C. A.; SUCHORONCZEK, A. Avaliação do ciclo fenológico da cultura do milho em função da soma térmica em Guarapuava, Sul do Brasil. Pesquisa Aplicada & Agrotecnologia v.4, n.1, Jan/Abr. 2011.

WILHELM, W. W.; McMASTER, G.S. Importance of the phyllochron in studying development and growth in grasses. Crop Science, v.35, n.1, p.1-3, 1995. http://dx.doi.org/10.2135/cropsci1995.0011183X003500010001x

XUE, Q. et al. Predicting leaf appearance in field-grown winter wheat: evaluating linear and non-linear models. Ecological Modelling, v.175, p.261-270, 2004. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2003.10.018