Купить СНПЧ А7 Архангельск, оперативня доставка

crosscheckdeposited

Relações Hídricas e Crescimento de Plantas de Pequi

DOI: http://dx.doi.org/10.12702/iii.inovagri.2015-a104

 

downloadpdf

G. X. Lima1, J. Alves Júnior2, R. F. Miranda3, T. P.Rodrigues1, D. Casaroli2 & A. W. P. Evangelista2

 

Resumo: Estudos revelam que plantas jovens de pequizeiro são adaptadas ao período de estiagem do cerrado. Entretanto pouco se sabe sobre o mecanismo utilizado por essa planta para apresentar essa condição. Assim o objetivo foi avaliar o esgotamento de água no solo e o potencial de água na folha relacionando com o índice de crescimento das plantas. Para isso utilizou-se 120 plantas espaçadas 5 x 5m do 5° ao 6° ano de idade, irrigadas e não irrigadas, adubadas e não adubadas. O teor de água no solo na camada de0 a 0,9 m foi obtido atravésda sonda FDR modelo DIVINER2000 e o potencial de água na folha através da câmara scholander. O experimento foi conduzido em6blocos completos casualizados, com 16 plantas por bloco, sendo 8 irrigadas (4 adubadas e 4 não adubadas) e 8 não irrigadas(4 adubadas e 4 não adubadas). As avaliações foram mensais para altura e diâmetro do caule a 10 cm do solo, uma vez no período seco e outra no chuvoso para potencial de água nas folhas e durante três meses para umidade do solo. Os resultados mostraram que a irrigação não influenciou no crescimento de plantas. A irrigação proporcionou maior teor de umidadede0 a 0,9 m, mas não observou-se diferenças significativas no potencial de água na folha. Isso, provavelmente devido a alta adaptação e capacidade das plantas de extrair água das camadas mais profundas.

Palavras-chaveCaryocar brasiliense, Sonda de capacitância, stress hídrico.

 

Abstract: Studies show that young plants of souari nut are adapted to the savanna dry season. However little is known about the mechanism used by this plant to present this condition. So the goal was to evaluate the water depletion in the soil and the leaf water potential of relating with the growth rate of plants. For this we used 120 plants spaced 5 x 5m of 5 ° to 6 ° year-old irrigated and non-irrigated, fertilized and unfertilized. The water content in the soil layer from 0 to 0.9 m was obtained using the FDR model DIVINER2000 probe and leaf water potential by Scholander equipment. The experiment was conducted in a double factorial split plot in randomized complete block design with 16 plants per block, 8 irrigated (4 fertilized and 4 no-fertilized) and non-irrigated 8(4 fertilized and 4 no-fertilized). All were evaluated monthly for height and stem diameter at 10 cm from the soil, as in the dry season and another in the rainy to potential for water on the leaves and for three months to soil moisture. The irrigation no influenced tree growth. The irrigation provided moisture from 0 to 0.9 m, but did not observe significant differences in leaf water potential. This is probably due to high adaptation and ability of plants to extract water from the deeper layers.

Key wordsCaryocarbrasiliense, capacitance probe, water stress.

 

1 Acadêmico do curso de Agronomia, Escola de Agronomia (EA), UFG.E-mail: gxavierl@yahoo.com.br
2 Prof. Dr. Eng. Agr.EA/UFG, Goiânia-Go Rod.Goiânia-Nova Veneza, Km 0, Campus II (Samambaia) CEP: 74001-970 Goiânia - GO fone (62)35211534.E-mail: josealvesufg@yahoo.com.br,derblaicasaroli@yahoo.com.br, awpegoevangelista@bol.com.br
3 Mestranda em Agronomia, EA-UFG. raianemiranda@hotmail.com.br

 

Literatura Citada

ALMEIDA, S. P.; PROENÇA, C. E. B.; SANO, S. M., RIBEIRO, J. F. Cerrado: espécies vegetais úteis. Planaltina: EMBRAPA-CPAC, 1998. 464 p.

ALVESJÚNIOR, J.; TAVEIRA, M. R,; CASAROLI, D.; EVANGELISTA, A. W. P.; BARBOZA, L. H. A. Crescimento de plantas jovens de pequizeiro irrigadas na região do cerrado. Revista Agrotecnologia, Anápolis, v.4, n.1, p.58-73, 2013.

ALVESJÚNIOR, J.;TAVEIRA, M. R,; CASAROLI, D.; EVANGELISTA, A. W. P.; VELLAME, L. M.;LEANDRO, W. M. Respostas do pequizeiro à irrigação e adubação orgânica. Global Science and Technology. Rio Verde. V. 8, n.1, 2015.

ANTUNES, E.C.; ZUPPA NETO, T. O.; ANTONIOSI FILHO, N. R.; CASTRO, S.S.; Utilização do pequi (CaryocarbrasilienseCamb.) como espécie recuperadora de ambientes degradados no cerrado e fornecedora de matéria prima para a produção de biodiesel. In: I Congresso da Rede Brasileira de Tecnologia de Biodiesel, Brasília, 2006.

BARROSO, G. M.; PEIXOTO, A. L.; ICHASO, C. L. F.; GUIMARÃES, E. F.; COSTA, C. G. Sistemática de angiospermas do Brasil, 2.ed. Viçosa: UFV, 2002. v.1, 309p.

BERGONCI, J. I.; BERGAMASCHI, H.; BERLATO, M. A.; SANTOS, A. O. Potencial de água na folha como indicador um indicador de déficit hídrico em milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília:2000.v.35, n.8, p.1531-1540. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2000000800005

COELHO, E. F.; SOUSA, V. F.; AGUIAR NETTO, A. O. Manejo de irrigação em fruteiras tropicais.Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura, 2000. 48 p. (Embrapa Mandioca e Fruticultura. Circular Técnica, 40).

COSTA, G.F.; MARENCO, R.A. Fotossíntese, condutância estomática e potencial hídrico foliar em árvores jovens de andiroba (Carapaguianensis). ActaAmazonica, v.37, p.229-234, 2007. http://dx.doi.org/10.1590/S0044-59672007000200008

CHARTZOULAKIS, K.; PATAKAS, A.; KOFIDIS, G.; BOSABALIDIS, A.; NASTOU, A. Water stress affects leaf anatomy, gas exchange, water relations and growth of two avocado cultivars. ScientiaHorticulturae, Amsterdam, v. 95, n. 1/2, p. 39-50, 2002. http://dx.doi.org/10.1016/S0304-4238(02)00016-X

HSIAO, T.C. 1973. Plant responses to water stress. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 24: 519-570. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.pp.24.060173.002511

LIBERATO, M.A.R.; GONÇALVES, J.F.C.; CHEVREUIL, L.R.; NINA JUNIOR, A.R.; FERNANDES, A.V.; SANTOS JUNIOR, U.M. Leaf water potential, gase x change and chlorophylla fluorescence in acariquara seedlings MinquartiaguianensisAubl.) under water stress and recovery. BrazilianJournalofPlantPhysiology, v.18, p.315-323, 2006.

LIMA, G. X.; ALVES JR. J.;, BITTENCOURT, S. L.; NEVES, C. C.; CASAROLI, D.; SOUZA, J. M. F. Distribuição radicular de pequizeiro (Caryocar brasiliense Camb.). InovagriMeeting. Fortaleza, 2014. 6p.

MAÑAS, F.M.S.O.; VALERO, J.A.J. Agronomiadelriego.Madrid: Mundi-Prensa, 1993. 732p.

Mc DERMIT, D.K. Sources of error in the estimation of stomatal conductance and transpiration from porometer data. HortScience, Alexandria, v.25, n.12, p.1538-48, 1990.

PÁEZ, A.; GONZÁLES, M.E.; YRAUSQUÍN, O.X. Water stress and clipping management effects on guinea grass: I. Growth and biomass allocation. AgronomyJournal, Madison, v.87, p.698-706, 1995.

PEREIRA, A. R.; ANGELOCCI, L. R.; SENTELHAS, P. C. Agrometeorologia: Fundamentos e aplicações práticas. Guaíba: Agropecuária, 2002. 478p.

ROSA, L.M.; DILLENBURG, L.R.; FORSETH, I.N. Responses of soybean leaf angle, photosynthesis and stomatal conductance to leaf and soil water potential.Annals of Botany, London, v.67, n.1, p.51-8, 1991.

SILVA, C. R.; JÚNIOR ANDRADE, A. S.; JÚNIOR ALVES, J.; SOUSA, A. B.; MELO, F. B.; FILHO COELHO, M. A. Calibrationof a capacitanceprobe in a Paleudult. Sci. agric. (Piracicaba, Braz.), Piracicaba , v. 64, n. 6, p. 636-640, Dec. 2007 .

SHALHEVET, J. Plants under salt and water stress. In: FOWDEN, L.; MANSFIELD, T.; STODDART, J. Plant adaptation to environmental stress. London: Chapman & Hall, 1983. cap 7, p.133-54.

SCHOLANDER, P.F.; HAMMEL, H.T.; HEMMINGSEN, E.A.; & BRADSTREET, E.D. Sap pressure in vascular plants.Science, 148: 339-346, 1965. http://dx.doi.org/10.1126/science.148.3668.339

SYVERTSEN, J. P.; LLOYD, J. Citrus. In: SCHAFFER, B.; ANDERSEN, P. (Ed.). Handbook of environmental physiology of fruit crops. Boca Raton: CRC, 1994. v. 2, p. 65-99.